『聖戦のイベリア』を総合的に考察するスレ

下
『聖戦のイベリア』を総合的に考察するスレ

132:月の兎2007/08/17(金) 20:26:16 ID:??? [sage]
ライラがアラビア語を話しているところから見て住んでいたのはイスラム側か中立地帯と
思われます。中立地帯といっても両者の支配が及ばない、というだけで、実際は両者から
略奪を受けるまさに戦禍の地となります。キリスト教側もイスラム教側も内紛で忙しいためか、
支配確立には力不足なことが多く、結構な広さの中間地帯があったようです。

当時、イスラム領域ではイスラム教から他宗教の改宗は実質不可能です。
省22

133:まさき2007/08/17(金) 21:34:21 ID:jQfbipn2
>>132月の兎さん
なるほど。緩衝地帯というか中立地域という見方も出来ますね
当時の宗教事情は知りませんがイスラムの厳格さからいって改宗を禁じていたというのはあり得る話だと思います
私も『奪う』は殺すの暗示だと思います
しかし月の兎さんがいう
『中立地帯やキリスト教国が取った土地をイスラム教国が再征服したような場合』
省8

134:月の兎2007/08/18(土) 00:47:05 ID:??? [sage]
>>133
説明が下手で申し訳ない

『中立地帯』や『キリスト教国が取った土地をイスラム教国が再征服したような場合』の２種類考えられると思います。

『中立地帯』の場合キリスト教側もイスラム教側も略奪をやってます。同じ町を両勢力が短期間に略奪する可能性も
省21

135:まさき2007/08/18(土) 14:07:37 ID:sAcMSQ++
>>134月の兎さん
丁寧な説明有り難うございます
自分としては『中立地帯』よりも『キリスト教国が～』の方がしっくりきますね
となると舞台はイベリアの南部グラダナ近辺という事になるんでしょうか
「グラナダ落とせば～」は素直にキリスト側がグラダナを陥落させこれでレコンキスタが終了したと捉えてます

136:名無しさん＠何にするか募集中2007/08/21(火) 16:32:55 ID:Hd3z26G0
wikiのレコンキスタの項目はヒントになりそうですね。
読んだら大分考えがまとまります。

137:月の兎2007/08/22(水) 14:42:35 ID:??? [sage]
参考のために今読んでいる本の紹介

D.W.ローマックス著林邦夫訳「レコンキスタ　中世スペインの国土回復運動」
ISBM 4-88708-180-4 C-1322
\3300なり

138:Ravi2007/08/24(金) 22:04:46 ID:NQwc+aPh
初めまして。Raviと申します。

2.石畳の～スレに書き込もうと思っていたのですが
随分色々な話を含んでしまうことになったので
こちらに書き込みます。

省54

139:Ravi2007/08/24(金) 22:05:40 ID:NQwc+aPh
続き

サタンは、イスラム教キリスト教共通の敵対者として旧約聖書に登場します。

イスラム教と言えば聖典の兄弟('akh)、
キリスト教と言えば十字を切る啓典の民として
省58

140:michi2007/08/26(日) 01:43:50 ID:co0Xi4vH
はじめまして。
こちらの掲示板を見ながら足りない頭をひねっている者です。

シャイたんの台詞を聞いた限りではSualtam Mac Rothがいちばん近いかな、と思っていたのですが
なるほど、Ishat malikならかなりいい線いってますね。
発音は『アイシャート　マリク』でしょうか？
省8

141:まさき2007/08/26(日) 02:37:38 ID:F7DFSM4j
>>138-139Raviさん
初めまして。まさきと申します
コキュートス説が以前出た時にも呈した疑問なんですが
シャイタン＝サタンだとしてシャイタンは誰をあるいは何を裏切ったのでしょうか
また、私はシャイタン＝サタンを否定するものではないですが
Raviさんの書き方がそういう癖なのかもしれませんがやたらと断定口調なのも少し気になります
省19

上前次 1-新書写板 AA 設索