下
【Roman】03.見えざる腕 【考察】
79:南天2006/11/28(火) 02:36
私も大体は皆さんと同じ考えなのですが少し推測を。
風車の少年＝ローランサンとした場合です。
１ 金髪のローランがローランサンの村を襲う
２ 大人になったローランサンは復讐を誓って仇を探す
３ しかし、ローランサンが見つけたのは金髪のローランではなく赤髪のローランだった
４ そうとも知らずにローランサンは仇を討ったつもりになって逃走
５ その現場を目撃した赤髪のローランの息子はその場で立ち尽くしていた金髪のローランを父親を殺した奴だと勘違いする
６ 赤髪のローランの息子は金髪のローランを討つことを誓う
そしてまた勘違いで誰か別の人間を殺したり……と
１の時点では 加害者 金髪ローラン
被害者 ローランサン
４の時点では 加害者 ローランサン
被害者 赤髪ローラン
その後では 加害者 赤髪ローランの息子
被害者 金髪のローランに似た人？
その現場を金髪のローランの息子が見ていれば永久に憎しみは終わらない
この文章を書いていて不意にクロセカのローザを思い出しました
「馬鹿！それでは何も解決しないじゃない〜その論理が繰り返し悲劇を生んでいるのよ」
までの台詞です。
ローザが言っている悲劇とはこのようなものではないのでしょうか？
私の推測ですから、どんどん叩いてください。
それで真実へと近づけるなら本望ですｗｗ
上前次1-新書写板AA設索