下
【Roman】03.見えざる腕 【考察】

---

79:南天 2006/11/28(火) 02:36 私も大体は皆さんと同じ考えなのですが少し推測を。 風車の少年＝ローランサンとした場合です。 １　金髪のローランがローランサンの村を襲う ２　大人になったローランサンは復讐を誓って仇を探す ３　しかし、ローランサンが見つけたのは金髪のローランではなく赤髪のローランだった ４　そうとも知らずにローランサンは仇を討ったつもりになって逃走 ５　その現場を目撃した赤髪のローランの息子はその場で立ち尽くしていた金髪のローランを父親を殺した奴だと勘違いする ６　赤髪のローランの息子は金髪のローランを討つことを誓う そしてまた勘違いで誰か別の人間を殺したり……と １の時点では　加害者　金髪ローラン 　　　　　　　被害者　ローランサン ４の時点では　加害者　ローランサン 　　　　　　　被害者　赤髪ローラン その後では　　加害者　赤髪ローランの息子 　　　　　　　被害者　金髪のローランに似た人？ その現場を金髪のローランの息子が見ていれば永久に憎しみは終わらない この文章を書いていて不意にクロセカのローザを思い出しました 「馬鹿！それでは何も解決しないじゃない〜その論理が繰り返し悲劇を生んでいるのよ」 までの台詞です。 ローザが言っている悲劇とはこのようなものではないのでしょうか？ 私の推測ですから、どんどん叩いてください。 それで真実へと近づけるなら本望ですｗｗ

上前次1-新書写板AA設索
【Roman】03.見えざる腕 【考察】 http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/Roman/1164202682/l50