下
【ホーム】学園三国志総合・雑談スレ【ルーム】

---

302:風来人：六将 2004/01/15(木) 06:36 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040114-00000509-jij-int ↑ 『曹操と張飛、実は親せきだった』 ･･･（ﾟДﾟ）？ という記事でした。 結局のところそれは本人たちにしか分からないことです。 以上、ここには初の風来人：六将でした。
303:玉川雄一 2004/01/15(木) 09:59 な、なんだってー！？（AA省略） ･･･といきたいところですが。 http://news.searchina.ne.jp/2004/0114/national_0114_009.shtml なんだ、もしやとは思っていたけど張飛の幼女ラチ事件のアレでしたか。 どう考えても「新説」とは言えないでしょうに･･･　紛らわしいなあ。 何か今まで知られていなかったネタが出てくるかと思いましたが･･･ （演義研究者の発表というのが怪しかったけど） 中国じゃ正史ネタの浸透度って低いのかしら？
304:雪月華 2004/01/15(木) 17:53 ＞アサハル様 ああ…丁原と張角以外は全員男になってるアレですか（＾＾； とりあえず進めてはいるのですが、最近「トロと休日」にはまってしまったので 旭日祭SSも、倚天の剣も、あれもこれも滞りがちで…もごもご 何はともあれ期待大であります！ ＞親戚 拉致ですからねえ… 親戚には違いないんですがねえ、そうすると劉備と曹操も親戚（！） ということになりますから…そういえば劉備と孫権も義兄弟… 「三国志とは巨大な親族戦争だった！？」 でしょうか（ｗ）
305:★ヤッサバ隊長 2004/01/15(木) 18:34 ＞巨大な親族戦争 日本の戦国時代においても全く同じ事が言えますな。 特に「独眼竜政宗」の時代の奥州大名は、ほぼ全員親戚関係ですし（＾＾；
306:おーぷんえっぐ 2004/01/15(木) 19:40 曹操と張飛、実は親せきだった＞学三正史にあった香香さん著”張飛、猫を拾う”の原文と認識してもよろしいのですかね！？
307:★惟新 2004/01/15(木) 20:38 >>303のソースを読む限りでは『三国志演義』に関する研究のようですね。歴史の話じゃなくて。 まさか三国志演義大辞典の編者ともあろうお方が、 フツーに正史に載ってる話で「歴史上の大発見」なんて言うとも思えないですし(^_^;) とりあえず、「何が大発見なのか」わからずにいい加減な記事を書いた 時事通信の記者さんはちょっと反省なさい。それを何も考えずに載せたYahooの中の人も。
308:★惟新 2004/01/15(木) 20:45 >>303のソースから ＞「劉禅が魏に降伏した際、面会した夏侯霸に向かって『自分の皇后は張飛の娘であり、 ＞張飛の妻は夏候家の娘なので、自分たちは親戚同士である』と命乞いをしたことは、 ＞『三国志演義』を読んだ者には馴染み深いこと」との指摘もある。 あかん、中国情報局も壮絶に怪しすぎる(;´Д｀)
309:★玉川雄一 2004/01/15(木) 20:54 とゆうか、「新発見」だの「新説」という表現が誤解のもとですわね。断じて違うし。 ソースを引いている以上、当人はどれほどの知名度があるか知らないわけでもないでしょうが、 パクッと飛びついてヘンに煽った方が良くないですわな。
310:那御 2004/01/15(木) 21:41 う〜ん、中国サイド怪しすぎだｗ 正史と演義の関係が、ここまでうやむやだったとは・・・ しかし、これを「三國志を広める宣伝」だと、ふと邪推してみたり（マテ。
311:★惟新 2004/01/15(木) 22:02 「新発見」記述による諸悪の根源、天府早報から(^_^;) http://morning.scol.com.cn/2004/01/12/200401125361842384133.htm やはり、演義の文学的研究のようで。 なんでこんなセンセーショナルなことをしたのかしら？　誰が悪いのかは知りませんが。 沈氏は「『三国志演義』をこういう視点（今回のは正史から引いた視点）から読み解くことも 出来ますよー」って言いたかったのかもしれませんが…これでは混乱するだけですがな。 ていうか、国文学研究の経験からいって、それって当たり前のやり方ですし。 そういうのは普通に論文だの小説だので発表してくださいよ… 要するに、ニュース性は何もございませんわね。言うなれば…釣られた？

上前次1-新書写板AA設索
【ホーム】学園三国志総合・雑談スレ【ルーム】 http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/gaksan2/1040646319/l50