下
【ホーム】学園三国志総合・雑談スレ【ルーム】
303:玉川雄一2004/01/15(木) 09:59AAS
な、なんだってー！？（AA省略）
･･･といきたいところですが。
news.searchina.ne.jp target=_blank>news.searchina.ne.jp
なんだ、もしやとは思っていたけど張飛の幼女ラチ事件のアレでしたか。
省10
304:雪月華2004/01/15(木) 17:53AAS
＞アサハル様
ああ…丁原と張角以外は全員男になってるアレですか（＾＾；
とりあえず進めてはいるのですが、最近「トロと休日」にはまってしまったので
旭日祭SSも、倚天の剣も、あれもこれも滞りがちで…もごもご
何はともあれ期待大であります！
省12
305:★ヤッサバ隊長2004/01/15(木) 18:34AAS
＞巨大な親族戦争
日本の戦国時代においても全く同じ事が言えますな。
特に「独眼竜政宗」の時代の奥州大名は、ほぼ全員親戚関係ですし（＾＾；
306:おーぷんえっぐ2004/01/15(木) 19:40AAS
曹操と張飛、実は親せきだった＞学三正史にあった香香さん著”張飛、猫を拾う”の原文と認識してもよろしいのですかね！？
307:★惟新2004/01/15(木) 20:38AAS
>>303のソースを読む限りでは『三国志演義』に関する研究のようですね。歴史の話じゃなくて。
まさか三国志演義大辞典の編者ともあろうお方が、
フツーに正史に載ってる話で「歴史上の大発見」なんて言うとも思えないですし(^_^;)
とりあえず、「何が大発見なのか」わからずにいい加減な記事を書いた
時事通信の記者さんはちょっと反省なさい。それを何も考えずに載せたYahooの中の人も。
308:★惟新2004/01/15(木) 20:45AAS
>>303のソースから
＞「劉禅が魏に降伏した際、面会した夏侯霸に向かって『自分の皇后は張飛の娘であり、
＞張飛の妻は夏候家の娘なので、自分たちは親戚同士である』と命乞いをしたことは、
＞『三国志演義』を読んだ者には馴染み深いこと」との指摘もある。
あかん、中国情報局も壮絶に怪しすぎる(;´Д｀)
309:★玉川雄一2004/01/15(木) 20:54AAS
とゆうか、「新発見」だの「新説」という表現が誤解のもとですわね。断じて違うし。
ソースを引いている以上、当人はどれほどの知名度があるか知らないわけでもないでしょうが、
パクッと飛びついてヘンに煽った方が良くないですわな。
310:那御2004/01/15(木) 21:41AAS
う〜ん、中国サイド怪しすぎだｗ
正史と演義の関係が、ここまでうやむやだったとは・・・
しかし、これを「三國志を広める宣伝」だと、ふと邪推してみたり（マテ。
311:★惟新2004/01/15(木) 22:02AAS
「新発見」記述による諸悪の根源、天府早報から(^_^;)
morning.scol.com.cn
やはり、演義の文学的研究のようで。
なんでこんなセンセーショナルなことをしたのかしら？ 誰が悪いのかは知りませんが。
沈氏は「『三国志演義』をこういう視点（今回のは正史から引いた視点）から読み解くことも
省11
312:★惟新2004/01/15(木) 22:21AAS
＞那御様
中国で知られている三国志は演義準拠らしいですしね。
天府早報でも「張飛の字」について言及してますし。
そこから中国情報局の記事にある沈氏の発言
＞これを発表したのは、読者にもっと広い視野を持って様々な角度から
省10
上前次1-新書写板AA設索