下
サンホラ雑談スレ
1065:ROMってるひと2006/12/13(水) 04:34AAS
こっそりさんに便乗する感じでアレですが。
当初から見てますが、自分が過去考察したものをさも確定事項であるかのように
話している人も見受けられますね…(違う意見があるにも関わらず)
（「AだったらBで、だとしたらC」のはずなのに、「AだからBで、だからC」みたいな）
考察する前提にズレがあるからずっとすれ違い続けていたり。
さすがに皆が皆同じ考えをしているところは流してもいいと思いますが、
省9
1066:零花2006/12/13(水) 18:09AAS
はじめまして。
これは「Romanの最萌戰」の投票です。（主催：零花）
どの歌があなたが最も好きなのですか…
0hua.blog3.fc2.com target=_blank>0hua.blog3.fc2.com
1067:みき2006/12/14(木) 16:44AAS
文章の内容はともかくとして、丁寧な口調でけんか腰というか圧力的というか。
あり得ないくらいの長文同士で応報とか…
正直、割り込んでまで書き込もうという気がおこらないですね
昔のここのログみたいに、闊達にやりとりできるスレを立てたいですが、管理人さん
じゃないとダメですよね？
1068:大黒2006/12/14(木) 18:24AAS
>>1067みきさん
けんか腰や圧力的なのは確かに直していかないといけない部分ですけど
長文はどうでしょう…
考察が深くなればなるほど短い文章でまとめるのが難しくなってきます
もちろん、それを上手く短く纏めるのが書き手の実力というか仕事のしどころなのは理解してますが
「あり得ないくらいの長文」がどの程度の長さを意味してるかは解りませんが長文は決して悪い事ではないと思いますよ
1069:ナツキ2006/12/14(木) 20:41AAS
管理人さんでもないのにこういう書き込みをするのは躊躇われますが
普段ロムをしている方々（上で書き込みされてますね）が考察に参加する気を
削がれるほどの「長文のやりとり」を繰り返しているのは、他ならぬ大黒さんを
はじめとする考察スレッドの常連の方々だと思います。
自分の考察に沿って、他の方の疑問に答えるのは構わないと思いますが
省66
1070:大黒2006/12/14(木) 23:45AAS
>>1069ナツキさん
私は「ウィーン」は聞こえない組というのは純粋にそういう音が聞こえなかったので賢者が何か言ってるかどうか解らないという意図で返信したのですがちょっとずれてたようですね
あと、賢者が何かいってるという意見でしたので自分の聞いた感じとして数字以外読み上げてないという事も付け加えました
私には何度聞いてもどうしても「ウィーン」という機械的な音には聞こえなかったので
もしその事で不快な思いをさせてしまったのなら申し訳ありません
あと、長文に関しては前述の通りです
省9
1071:ARAQ2006/12/15(金) 22:05AAS
はい「長文のやりとり」を繰り返している一人です。
うまく考察を纏めることが出来ず変に長文になったり言葉のニュアンスを間違ったりと、色々申し訳御座いません。
きれいに纏められるようもっと努力します･･･ぐらいしか思いつかないのが歯がゆいですが･･･
ただ「長文」そのものはやはり悪いものではない、とも思います。
せっかくの「考察」掲示板なのですから意見の出し惜しみは勿体無いと思うのです。
･･･うーん、駄目ですかねぇ･･･
1072:もそり2006/12/15(金) 23:27AAS
他の人に意見を出し惜しみさせてるのがその「長文」だとしてもでしょうか。
「自分が過去考察したものをさも確定事項であるかのように」
「丁寧な口調でけんか腰というか圧力的な」長文は
「普段ロムをしている方々（上で書き込みされてますね）が考察に参加する気を
削がれるほど」だと思うのです。
省10
1073:★ぐっこ＠管理人2006/12/16(土) 01:09AAS
出遅れて申し訳ない。ぐっこです。
この件につきまして、預からせて頂いてよろしいでしょうか。
ちなみに管理人の見解としては、長文投稿やむなし、と判断
しています。
省16
1074:大黒2006/12/16(土) 01:25AAS
管理人見解、了解しました
「ぶった切り」のさじ加減が難しそうですがなんとか頑張ってみます
ところでチラシの裏へのリンクが切れてるのですがタグミスでしょうか？
上前次1-新書写板AA設索