下
サンホラ雑談スレ

---

1056:杉 2006/12/10(日) 01:28 お疲れ様でした！(*'ω')ノ
1057:★ぐっこ＠管理人 2006/12/10(日) 01:29 はいー！皆様、お疲れさまでしたー！！ とりあえず長門の曲を聴きながら、お別れといきましょう… では何事もなかったかのように、雑談スレに戻ります。
1058:ゼラチン 2006/12/10(日) 01:32 お疲れ様でした〜
1059:緋鷺 2006/12/10(日) 01:33 結局何度も合わせてみましたが聞けませんでしたっ（涙　スタダッ！… それでも皆さんの実況をリアルタイムで読ませていただけたので 満足です！xiさんおめでとう御座います。 お疲れ様でした。（ぺこ
1060:xi 2006/12/10(日) 01:34 皆様本当にありがとうございました。お疲れさまでした〜
1061:ひなた 2006/12/10(日) 01:53 遅くなりましたがみなさん乙でしたー
1062:mi~a 2006/12/10(日) 01:58 おつかれさまでした〜　ラジオを数倍楽しめました（*^∀^*）
1063:大黒 2006/12/10(日) 02:00 皆様お疲れ様でした〜 一部ネタバレというか踏み込みすぎな部分もありましたが(笑)、楽しいラジオでしたね 次はミュージックステーションあたりに出てくれるともう最高なんですが高望みしすぎですかね？
1064:こっそりさん 2006/12/12(火) 22:15 はじめまして。 どこに書いてよいのかわからなかったのでここに。 考察についてなのですが、常連の方々が新しい意見を持ってきた方に きつい言葉で対抗していてかなり引いてしまいます。 確かに昔の作品を意識しすぎて突飛な発想になってるなぁというような意見を 書かれている方もいらっしゃいますが それでもそこまで真っ向から否定する必要はないのではないでしょうか。 「確かにそこの部分は昔の曲をイメージさせる詞になっているけれど ○○行目の歌詞では矛盾しているから違うと思うよ」 くらいの書き方でいいんじゃないでしょうか。 初心者さんには気を使っていただきたいなと思います。 初めて書き込む人に躊躇わせるような考察掲示板ではいけないと思うのです。 躊躇って書き込めなかったその意見に、真実への鍵があるのかもしれないですから。
1065:ROMってるひと 2006/12/13(水) 04:34 こっそりさんに便乗する感じでアレですが。 当初から見てますが、自分が過去考察したものをさも確定事項であるかのように 話している人も見受けられますね…(違う意見があるにも関わらず) （「AだったらBで、だとしたらC」のはずなのに、「AだからBで、だからC」みたいな） 考察する前提にズレがあるからずっとすれ違い続けていたり。 さすがに皆が皆同じ考えをしているところは流してもいいと思いますが、 これだけ聴く人それぞれの考えがあるのですから、 たまには立ち戻って考えることも必要なんじゃないでしょうか。 上手く言えませんが…

上前次1-新書写板AA設索
サンホラ雑談スレ http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/rakugaki/1085492540/l50