下
【考察 yield】私的な解釈です
2:ヴァル 2007/11/16(金) 04:16:19 ID:uvqhcH+J さまざまな方の考察を拝見させていただいた結果、自分の中で 一応まとまった考えをこの場を借りて書かせてもらいます！ 3-1+1-2=1 に関して、最初の３はもちろん （主人公、主人公が惹かれてる男性、男性の恋人or奥さん)であると思います。 ここからは私的な解釈です。楽園ジャケットと奈落ジャケットを見比べると どう見ても２人とも首が飛んでるようにしか私には見えません！それにして は首が１つしか転がっていないように見えることを考え、ここでの数式が示 すマイナス符号は死を意味するものではなく、この曲の舞台から降りたこと を意味してるのではないでしょうか？ -1の時点で主人公が他の２人の首を刈る好きな男性の首だけ主人公が持って 村から去り荒野へ向かう。 これで女性が舞台から消え-1が成立するが、男性は死んでさえいるが主人公 が首を抱えているので舞台から降りてはいない。 +1はやはり仮面の男で考えはまとまっています。 -2もやはり主人公と仮面の男だと考えています。 そして荒野に残されたのは男性・・・首だけ・・・(ﾟДﾟ;) 自分で書いておいてなんですが、想像するとゾッとするのでこの辺で退散します。
3:それでも私は名前を名乗りたくないのです・・・ 2007/11/24(土) 01:44:55 ID:gvLRCQZg す、数式だけでも････。 ３＝不安定な数字 男、女、ﾙﾄﾞ子を表しています（既知とは思いますが）。 ３−１＝模範的な数式 三角関係の模範的な解決方法はだれか一人が消えればいいのです。 ここで補足。誰が消えようが解決する、と世界（一般世論、大衆の目etc）は考えています。 『問題となるのは個の性質』ではないのです。『唯...記号としての数量』ですから。 確かに、男が居なくなれば二人は争わない。女が消えればﾙﾄﾞ子は人目を気にせず男を愛せる。ﾙﾄﾞ子が消えれば二人はそのままﾊｯﾋﾟｰｴﾝﾄﾞ 世界は誰がどうなろうといいのです。常識的にはﾙﾄﾞ子が消えるべきですが、誰が幸せになろうがどうでもいいのは真実です。だって他人なんですから。 戻ります。ここで消えたのは男ではないのでしょうか？皆さんはﾙﾄﾞ子が男を殺した（もぎ取れないのなら...のあたりで）と思っているのでしょうが、普通はｵｶｼｲですよね？ だって、愛するひとを何故殺すんですか？確かににゃももさんの言うとおり正気の沙汰ではなければそのような狂行は起こさないでしょう。 ｻﾝﾎﾗ的に考えてもｵｶｼｸないように見えますよね。こんな狂ったことしようがｵｶｼｸみえませんよね。でもﾙﾄﾞ子の場合は少し『狂い』が足りないように思えます。 なのでﾙﾄﾞ子は今のところなんもしてません。でも消えたのは男です。死因はわかりませんが・・・ はい！伏線！ このときﾙﾄﾞ子は身篭ってます。 ３−１＋１＝男は死んだが新たな数字が現れた。 新たな数字はﾙﾄﾞ子と男の子供です。身篭っていた子供を産みました。 そして、何らかの理由で女に気付かれます。 ３−１＋１−２＝男の忘れ形見の発覚で二人の女は争い、そして二人とも散る。 女は首が刈られたんでしょうね。これが『もぎとれないのなら...』のあたりで死んだ人間です。 まとめ 仮面の男は数式に含まれてないと思います。彼が現れたの確実です、でも彼は数式に含まれないと思います。 彼はこの世界(ｲｰﾙﾄﾞの世界)の記号では無いと思います。この辺ははしょりますが、仮面の男は死んでいて、様々な世界に飛ぶ異例の存在だからです。 だから彼は数字にはなってないのです。 最後に残されたのはﾙﾄﾞ子の子供です。親達の三角関係に巻き込まれて最後は身寄りがなくなるなんて･･･『不幸』以外になんと形容できますか？ ｼﾞｬｹ絵との矛盾 Revoさんはどんなときも「解釈は個人の自由」ということを貫いているお方です。 ｴﾘｭｼｵﾝﾗｲﾌﾞなんかまさにそうです。あれが公式解釈に思われることがありますが、あれはﾗｲﾌﾞ監督の解釈です。 ということはｼﾞｬｹ絵の絵師さんにも本当のことは伝えてないのかも････ だから表紙のｼﾞｬｹ絵は絵師さんの解釈にも思えてきます。 ごちゃごちゃで、稚拙な文章ですが、どうか皆さんのお役に立てば････
4:蜜林檎 2007/12/29(土) 11:49:43 ID:tk0EIgl7 こんにちは 私の解釈を書こうと思います 「問題となるのは個の性質ではなく 唯…記号としての数量」 という歌詞（セリフ？）から、考えると どんな出来の悪い形で生まれてきても、１は１ どんな優れた人でも、１は１ というのを考えてみた結果こうなりました ３・・・ １・ルド子 ２・ルド子の子供の父親 ３・２の浮気相手ｗ −１・・・ ２殺害 最初に話した「問題となるのは・・・」で、 ルド子は２を殺し、その首を自分のものにします それで、３は怖がってその首には近づきません これでルド子は２を自分のものにしました ＋１・・・仮面の男ですね これはほとんどの解釈ではこうです −２・・・ルド子と仮面の男です パレードに誘ったんでしょうね（ｵｲ 結論 荒野に取り残されたのは、３の女のひとだと思います これは、個人的な解釈なので；
5:雨 2008/02/27(水) 20:45:44 ID:oW36Wo4o こんばんは。少し解釈がおかしいかもしれませんが、書き込ませていただきます 私は−１は男で良いと思っています！ 死因は（笛吹きパレードと〜を参考に）ルド子が男性の恋人の首を刈りとろうとして、 あやまって好きな男性の首を刈ってしまったのでは？ ＋１はルド子の子供だと思います。 −２はルド子の子供と男性の恋人…ではないかと…。 ルド子の子供は生まれなかったのでは？と私は思います そして、男性の恋人は首を刈りとらえてしまう そして残された１（ルド子）は最後に現れた仮面の男に連れて行かれる。 …なんか色々おかしい感じがしてすみませ…！
6:L 2008/03/14(金) 11:00:06 ID:YVyIndJm 男と女は最初からくっついていると思います。 種をまくというのは、自己顕示を暗喩しているのではないでしょうか？ 相応しい時に出会えないというのは先にルド子が男と出会えればというお話 ３は ルド子、男、女であっていると思います。 −１ これは男かと 問題となるのは個の性質ではなく 唯…記号としての数量 これってつまり、個の性質＝男という「人物の心」のようなものであり、 記号としての数量＝男という「肉体」なのでは？？ もぎ取れないなら刈り取ればいい もぎ取るというのは女から奪う、もちろん人物の心的な意味合いで。。。 そして刈り取るというのは女から奪う、肉体的な意味合いで。。。 文字通り、彼を自分の物にしたのです ＋１は仮面の男だと思います 歌詞の流れで、「最後に現れたのは仮面の男」といっていますし、素直に足しても良いかと。 −２で男とルド子が去っていった。。。 妊娠説もありますが、 二人の女、一人の男 と言っているので性別の不明な子供の存在は難しいかと。 彼らが去った後、荒野に一人取り残されるのは誰 ここで最後の１−２があらわせれていると思うのですが、 子供、ましてや生まれなかったとすれば「彼らが去った後」という言葉は使わないと思うのです。 因みに私も３の方と同様に、yokoyan氏にも本当のことを伝えていないのだと思います。。。 稚拙な文章、失礼しました。。。
7:ルド子ｗ 2009/11/27(金) 16:51:10 ID:LXf8NPhA 私の考えですが、１人娘と、その親２りの話じゃないでしょうか？ ルド子が父を好きになって、でも母と父の子だからかなわない恋。それで、かなわないなら・・・ と、どっちかわかりませんが、親のどちらかを殺したので3-1。 仮面の男が来たことにより3-1+1。 その後、仮面の男にルド子が連れて行かれて3-1+1-2。じゃないでしょうか？
8:澪子 2009/12/01(火) 12:13:32 ID:Jdd5w/Vv 質問を一つよろしいでしょうか？ 『3-1+1-2』が上記だとすると、『荒野に一人残されたのは』残された両親のどちらかですか？ 個人的に『残されたのは』その歌（Yield）を聞いている『私達』だと思っているのですが…
9:名無しさん＠名も無きローラン 2009/12/25(金) 00:43:59 ID:??? [sage] >>6 「種をまく」が「妊娠」の伏線という考え方もありうるのでは。 >>7 父親に恋をしたとした場合「相応しい季節（時）に出会えないの？」の部分が少し不自然に感じる。 この場合、相応しい「時」というよりは「場所」とか「関係」みたいな歌詞になるのではないでしょうか。
10:名無しさん＠名も無きローラン 2009/12/25(金) 08:36:36 ID:EtRqhRsp >>9 私は父親に恋をしてるからこそ「時」だと思いました。 両親がくっついていなければ娘は生まれず、娘が両親がくっつく前に出逢う事は不可能という意味なのだと思います。
11:ソロル† 2010/01/17(日) 12:01:48 ID:/y1k5oV2 横レス失礼します >>7 私も３人家族説に賛成です。 「それでも私は幸せになりたいのです」 と呼びかける相手からして、罪悪感を感じながらも自分の幸せを望んでる姿が想像できると思うので……
上
前
次
1-
新
書
写
板
AA
設
索
【考察 yield】私的な解釈です http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/rakugaki/1194793099/l50