下
三国雑談スレ ◆奥の方のテーブル◆
206:もす2003/02/06(木) 08:56AAS
あ、私、その本持ってますよ〜
最近、それ系の書籍を（漸く）集め始めてまして。
この本の著者は完全に三ヲタとは違う世界にいる方でして、
それは彼自身が文学研究家と名乗っていることからも明らかです。
省10
207:左平（仮名）2003/02/08(土) 21:26AAS
今月の「ダ・ヴィンチ」に三国志特集があるという事だったので、読んでみました。
正直言うと、「（三国志好きには）物足りない」という感じです…。
もちろん、一通りの紹介はされています（吉川、陳、柴田、北方、宮城谷各氏の小説は言うに及ばず、蒼天とかＳＷＥＥＴも紹介あり）。
ただ、「小説にしろ、マンガにしろ、ゲ−ムにしろ、外れ知らず」という、どちらかというと、興行的な側面からの見方であり、解釈も演義基準の枠からはおおむね出ていないです。
省9
208:中根東竜2003/02/09(日) 00:59AAS
お久しぶりの中根です。
＞「ダ・ヴィンチ」の三国志特集
期待していませんでしたがぱらぱらとは見ています。
如何にも出版社から売れ筋を集めてきました！という
省8
209:★ぐっこ2003/02/09(日) 02:24AAS
おお、久々に本ネタあがってる(^_^;) あ、中根様だ〜。
ところで義兄上レポ乙。「三国志と日本人」ですか。
確かに「三国志先進国（色んな意味で）」である日本が、具体的に
どの程度三国志を解題しているか、興味のある内容です。
そして「三国志に熱中する日本人」を中国人がどのように見ているかも
気になるところかも(^_^; ホラ、うちなんか学三が台湾でボゴられたり
省11
210:左平（仮名）2003/02/15(土) 00:40AAS
三国志とはちょっとずれますが、中国史関連で、面白い本があったので、紹介しておきます。
『「春秋」と「左伝」』（平セ【生＋丸＋力】隆郎・著、中央公論新社 ２００３）という本です。
余り詳しく書くとネタバレになるのですが、概要は、こんな感じです。
「春秋」は、戦国時代のある時期（この時期になるという根拠については、同氏の『中国古代の予言書』などを参照）に、王の正当性を立証すべく作られたものである！
そして、「左伝」は、それからさほど時をおかずに作られたものである！
省10
211:★ぐっこ2003/02/16(日) 11:30AAS
牛氏感想〜
一カ所を除いて緊張が解ける牛輔たん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ…
しかし…初々しいなあ…。どういう経過を経て董卓軍団を切り盛りする
豪傑に育つのか楽しみ。
>>210
省9
212:左平（仮名）2003/02/17(月) 22:48AAS
２１０の補足をば。
平セ【生＋丸＋力】氏の説が衝撃的だというのには、幾つかのポイントがあるんです。
１，称元法（○○王の◇◇年という言い方）の違い
「史記」の、戦国時代の年代表示には多くの誤差がある（三割近くという）。その多くは、称元法の誤解によって生じたものである。
戦国時代の「ある時期（＝諸国の君主が王と称する様になった頃）」に始まったやり方を、太古の昔からやっていたかの様に書いた為に、この様なずれが生じたのである。
省24
213:中根東竜2003/02/21(金) 19:54AAS
＞平勢隆郎説
およそ『春秋』と『春秋左氏伝』くらい議論百出している
古典はないのですが、平勢説も異説の一つ・・
だと思います、はい・・
個人的な意見では、暦の分析は納得がいくモノの、
省13
214:★ぐっこ2003/03/06(木) 00:51AAS
おっとっと、えらくご無沙汰になってしまいました。
古典全般に付き物なのかどうかはわかりませんが、まあ、古籍は歴史学
以外にも、ロマン追求という観点で読む流れもあるものでして。
むかし「百人一首の秘密」だったか、そう言うタイトルの本がありましたが、
これがまたトンデモな学説(?)でした。
百人一首の歌が記している風景、人物、地名などを並べていくと、不気味なくらい
省16
215:★ぐっこ2003/04/29(火) 21:13AAS
ところで、別冊宝島の「僕たちの好きな三国志」なる本を買ってきました。
お値段は950円と、ちいと割高ですが、内容はそれなりに濃い！
メイン文書いてるのが大澤教官ですから、まあ当然と言えば当然ですが…。
巻頭ページが光栄の三国志シリーズや無双の特集ですんで、割合ライトかとも思った
のですが（「三国の野望」のリクそんさんがコラム書いてたよ…）、本文はみっしりと
人物辞典や当時状況の概説などが詰まっていて、大澤節が読み応え満点。
省10
上前次1-新書写板AA設索