下
【情報】トンデモ三国志集合！【募集】
1:2002/10/27(日) 00:55AAS
アマチュアマニア[関東] 投稿日：2001年05月01日 (火) 10時30分47秒
むか〜し“とんでも三国志”の『反三國志』を読みました。あの本は“もし徐庶が魏に投降しなかったら？”という設定でしたが、本当に徐庶がいたら劉備陣営はどうなっていたでしょうか？個人的には荊州を確保出来なければ結果は同じだったような気がしますが...皆さんはどう思われますか？(って反三國志を知っている人がいないかも)。
2:2002/10/27(日) 00:55AAS
ぐっこ（何か委員会総帥）[近畿] ＞ (2001/05/02(Wed) 00:35:39)
おお、反三国志ですね！？ SF三国志と並び称されるアレですね！？
徐庶はきっと右丞相に任命され、ジョショウジョウショウ…というネタが昔何かでありました〜(^_^;)
それはさておき、徐庶の知謀がどれほどなのかが今ひとつ解らないのですが、きっと孔明、[广龍]統と並んで「襄陽閥」みたいなブレーン集団を作っていたでしょうね〜。
省7
3:2002/10/27(日) 00:57AAS
松竹梅[関東] ＞ (2001/05/03(Thu) 00:41:42)
もしも徐庶が劉備の下に居続けた場合のモデルケース…
劉備と諸葛亮が蜀を攻略し、蜀は劉備・諸葛亮・法正の三頭体制に、
残った荊州は関羽の暴走を[广龍]統と徐庶と趙雲でとめてもらう。こうすれば諸葛亮の天下三分の計が生き、蜀の天下も「夢ではない」程度にはなったかもしれません。
余談ですが、「反三国志」地雷は反則だろ、と思います。（松竹梅は「三国時代地雷ゼロキャンペーン」に賛同します）
4:2002/10/27(日) 00:57AAS
復活キノウ！[東海] ＞ (2001/05/03(Thu) 11:42:17)
確かにアレは反則技出しすぎですね。気持ちはいいけどやりすぎじゃないかな。
5:2002/10/27(日) 00:58AAS
香香[東海] ＞ (2001/05/04(Fri) 10:52:25)
徐庶は渡世人でしたから、案外関羽を上手く操ることが出来たかも・・・。
私は魏ファンですが、結構「反三國志」は楽しんで読みました。地雷は確かに反則かもしれませんが（笑）、逆を言えばそういった反則技を使わなければ蜀が魏に勝てる見込みは殆ど無かった状態といえますから気にしてませんでしたけど。
6:2002/10/27(日) 00:59AAS
香香[東海] ＞ (2001/05/04(Fri) 10:54:00)
反三國志は、そういった意味で魏の面々を高く評価してくださっていると前向きに解釈しています（爆）←欺瞞とも言いますが（爆）
徐庶の才能は未知数ですが、魏でうだつが上がらなかったのは、彼が敢えて魏での出世に執着しなかったから・・・・と思いたい・・・。
7:2002/10/27(日) 00:59AAS
松竹梅[関東] ＞ (2001/05/04(Fri) 23:18:32)
徐庶が出世できなかった理由…曹操軍での潁川人の地位の低下（陳羣は順調に出世したけど）と、徐庶の出自が単家（権勢のない家）だったことが響いているのでは
8:2002/10/27(日) 00:59AAS
ぐっこ（何か委員会総帥）[近畿] ＞ (2001/05/05(Sat) 14:00:55)
徐庶が魏に投降した時期は、ちょうど曹操の全盛期直前でしたものね〜。人材が飽和状態でしたし…。
なるほど、徐庶のバックボーンである潁川グループも下降気味だったのですね〜。加えて徐庶自身アウトローに転じた時点で地縁ネットワークから外されていると見るべき。松竹梅様の仰るとおり、寒門出身でしたし。
徐庶本人にもあまりやる気がなかったでしょうが、例えばどれほど功績をたてても出世の限界はタカが知れていた、という環境だったようですね。蜀の様な寄せ集め政権ならまだしも、上下までキッチリ組織が完結してしまっている魏では、彼も居づらかったかも〜。
9:2002/10/27(日) 01:00AAS
ぐっこ（何か委員会総帥）[近畿] ＞ (2001/05/05(Sat) 14:02:16)
ついでに反三国志の地雷攻撃！
いや、あれは男塾の終盤に通じる作者の焦りがヒシヒシと…。(^_^;
「早く終わらせなきゃ」と思い詰めての行動でしょう〜。
省7
10:2002/10/30(水) 23:13AAS
ぐっこ
■かぜ江ゲット！■
ううむ…男性陣にはつらいかも知れない…(;^_^A
昔から「かぜ江」って何ですか？という気分だったんですが、香香様のサイトで「朝香三国志」というフレーズを発見。図書館で検索してみると、「旋風（かぜ）は〜」というタイトルであると判明。
省10
上前次1-新書写板AA設索