下
★『宮城谷三国志』総合スレッド★

---

434:左平（仮名）＠投稿 ★ 2013/07/21(日) 00:31:03 ID:f69prmJ00 続き。 同盟国を失った呉は、大いに動揺したものと思われます。それから程なく皇帝・孫休が崩じると、幼少とはいえ太子が いるにもかかわらず、孫皓をたてたのですから。 孫休は、先に孫綝を倒したことからも分かるように、無能ではありません。しかし、国内が落ち着いたと感じると学問 に耽る等、消極的な人物でした。一方で、孫皓は、積極的（に見える）人物だったのを期待されたのでしょうが、一つ 誤ると暴君と化す恐れがあります。事実、そうなってしまうのですが。 蜀漢が消え、呉も衰勢にある。そして、魏はもはや司馬氏の手中。司馬昭は、後漢末期から続いた乱世が、もうすぐ 収束することを確信していました。 しかし、一方で、それを為すのは自分ではなく、子の司馬炎であろう、とも感じていました。 かつて曹操は、自らを周の文王になぞらえました。それは、帝王というものの重さを自覚するが故の発言でした。司馬 昭も、それに倣うこととしたのです。 ここでの司馬昭の評価は、なかなか興味深いものがあります。いわく、自分から仕掛けることが少なかった、と。確か に、兄の司馬師が健在であれば、彼が前面に出てくることはなかったでしょう。 司馬昭の立場でみれば、曹髦を死に追いやったことは痛恨事でしたが、そこに策謀の影を見るか、というと、確かに… なのです。 （まあ、事後処理についてはやりようがあったとは思います。後々のことを思うと、賈充は処断すべきであった、と） 続きます。
435:左平（仮名）＠投稿 ★ 2013/07/21(日) 00:33:21 ID:f69prmJ00 続き。 おのれが何を為したか。天、地、そして自分。この三者が知っていればよいのではないか。司馬昭はそうも思いますが… やはり「子（なんじ）」は必要なのです。天地のような全くの第三者ではない、しかし自分でもない、他者が。 「その存在がなければ、歴史も、物語も、ありえない。」 司馬昭の死と、司馬炎によって晋王朝が成立したところで、本作は終わります。しかし、その直前に書かれたこのことが、 ひどく印象に残りました。 「四知」で始まった物語が「四知」で完結したのです。 （そして、「四知」を意識しなくなったとき、中華の没落は始まった…という、個人的な感想もあります）
436:投稿 ★ 2018/01/13(土) 19:32:31 ID:5Jm+vDrc0 人いるの？
437:投稿 ★ 2018/06/08(金) 13:37:14 ID:vj9h6Bpk0 俺がいるぞ　語ろう

上前次1-新書写板AA設索
★『宮城谷三国志』総合スレッド★ http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1035648209/l50