下
■ＮＨＫ「その時歴史は動いた」…のかよ…？
42:雪風花2005/03/09(水) 23:04
やはり焼き直しでしたね。残念です。
前回の教訓というものが感じられず、惰性で番組制作を行っている典型に思えます。
見ていて思い出しましたが、永六輔氏もこの番組が原因でNHKと喧嘩別れしたそうです。
自分たちに都合の悪い部分はとことん隠蔽し、都合のいいことだけを都合のいいように解釈して、
それをあたかも事実として放送する姿勢に、「驕るな」と不満一杯そうだったのを思い出しました。
省7
43:クロ2005/03/09(水) 23:13
「前回の教訓」というほど不評だったんですか？
むしろ好評だったから似たような内容できたんじゃないでしょうか。
44:クロ2005/03/09(水) 23:14
あ、ちなみに初めましてです。
45:★玉川雄一2005/03/10(木) 00:12
私は先程帰宅したので見られませんでしたが。
まるきり再放送、という訳ではないにせよ「焼き直し」という程度には同じだったのですね。
それじゃあ意味ないじゃん…
というわけでクロさま、まさにこのスレッドの前半に
初回放送時のリアルタイムインプレッションが並んでおります。
省13
46:雪風花2005/03/10(木) 00:34
クロさま、こちらこそ初めまして。
「前回の教訓」
今回は前回放送そのままではなく、ゲストを呼び、新しくスタジオ収録を行っています。
であれば、新発見・新解釈・別視点による再考察など、作り直しされて然るべきです。
にも拘らず、練り直しされた部分も特に無く、前回の焼き直し。
省16
47:クロ2005/03/10(木) 00:54
>雪風花さま
>書き方が悪かったため、結果的にかえって長くなりました。すみません。
いえ、こちらこそ細かい部分を気にしてしまったようで、かえって申し訳なかったです。
>玉川雄一さま
省10
48:★玉川雄一2005/03/10(木) 02:18
私も何だか嫌みったらしい書き方してしまいましたね。申し訳ありません。
自分とて知っていることなど高の知れたものでして、
知らずにいたこと、思い違いなどまだまだいくらでもあるはずです。
要は偉そうに講釈たれる資格もなかったわけですね。
三国志の世界というのは広く深いものですから、
省9
上前次1-新書写板AA設索