下
【正史を】 ミス？誤植？教えてください〜【匡せ】
6:2002/10/27(日) 23:35AAS
ＭＯＳ[外国] ＞ (2001/09/02(Sun) 09:00:35)
１について言及すると、単におそらく「曹丕のイジワル」でしょう(^^;
トウカイテイオー曹霖と平原侯曹植を比べたのは、
「長子ではないが父に寵愛を受けた」という点だと思いますよ♪
ただ、曹丕の恐ろしいのは、
ここで曹植を誉め過ぎ、テイオーについても誉めるようであれば、
「ではワシはどうじゃ？」と問いかけるつもりだったであろう所です。
正直、一家臣にこの問いはツライですよね？(^^ゞ
「次子でも位を継ぐことは有り得る」というのを認めるような発言をしておきながら、
曹丕も誉めるようでは帝からの信頼は確実に無くなりますし、無論曹丕を誉めないワケには行かない。
かといって、テイオーを貶すわけにもいかず、帝の弟である曹植も貶めてしまえば怒りを買うかもしれない。
そんな八方塞の状況で、衛シンは「曹植だけを誉め、テイオーには全く触れなかい」という
唯一にして最高の返答をした、という所でしょう♪(^^)
ちなみに、曹丕は曹叡にしか継がせるつもりは無かった、と思いますよ。
だって、他の人物を立てようモノなら、自分の存在意義すら問われてしまいますから(笑)
２についてもちょこっとだけ。。
孟達の乱から９年喪に服していますから、おそらく２３０年代後半に招聘されたのだと思います。
とすれば・・・めちゃめちゃオカシイっす、この記事。(^^ゞ
なぜなら、まず、鐘ヨウは既に亡くなっています（２３０年死亡）。
鐘会はまだ成人していなく、官には就いていないと思うんですが・・・集解の論はどうなんでしょう？(^^;
オイラが可能性があると思っているは鐘イクですが・・・鐘イクがこの台詞は「？？」です(笑)
松竹梅さん同様、オイラも「事実では無い」と思いますよ♪(^^)
上前次1-新書写板AA設索