下
刺史vs牧！

---

4: 2002/11/01(金) 22:20 ぐっこ　2002年01月14日月曜日 22時56分 うお、「刺史」と「州牧」ですか！？ コピー史料のなかでもイロイロと触れられてるんですが、妙に詳しくて妙に核心からズレてる(;^_^A ええと、ちょっと書名が確定できないんですが（←おい）、ちょっと抜き出してみると… 前漢武帝代（BC106〜）部刺史成立。州監察官・六百石（一年に一度都に戻り、上奏する義務を負う） ↓ 成帝代（BC8〜）刺史→牧。二千石。 ↓ 哀帝代（BC5〜）牧→刺史。四年後、また刺史→牧。 ↓ 王莽…なんか、古代の官職（伯？） ↓ 光武帝代（AD42〜）牧→刺史。六百石。（この頃、上奏義務が無くなり、計吏が代わって上京した） ↓ ↓刺史権限の肥大化。郡太守への職権濫用相次ぐ。監察機能空白に。 ↓ 順帝代　宦官や外戚の子弟が地方長官職を独占。地方叛乱頻発。事実上の後漢支配体制の崩壊。 ↓ 八使巡行開始。監察機能の穴埋め。だが非常時に勅の無い場合は、臨時に刺史が州の全権を掌握する風潮広がる。 ↓ 霊帝代　牧設置の議がおこる。勅任官による地方軍閥化の始まり…。 …とのことでした。 ちなみに、霊帝の代も刺史は六百石でしたが、あの梟雄・劉焉の提言によって、刺史の秩を前職のままにしてはどうか、という代案が出されたとか。もともと二千石級の高級官僚が次々と刺史に選ばれたものだから、当然、刺史の秩禄は二千石で定着。 で、見計らったような牧伯復活の提言。これ。 劉焉は監軍使者の職から刺史→牧となったため、なし崩し的に州の軍権を掌握。朝廷から事実上の独立を果たす、と。

上前次1-新書写板AA設索
刺史vs牧！ http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1036156717/l50