下
関羽＞徐晃?　ちくま和訳

---

8: 2002/11/02(土) 13:30 玉川雄一　 　 　2002年04月10日水曜日 22時24分 おお、アタシが爆睡してる間に面白い話題に。 私の関羽の評価はあくまでも「将帥としては一流」なんで、そういう意味では徐晃と同レベルです。そのレベルではむしろ、徐晃の方が評価は上かも。 正史の記述だけで比べるのも酷でしょうが、少なくとも徐晃は軍の総帥としての実績が直接的に残されています。関羽はいまいちそれが掴みづらいのです。文中で下されている評価から推測できる程度で。いざ「戦闘」となったら、徐晃の方が場数を踏んでるんではないかしら？ ただ、関羽は単なる将軍以上の役を負っていましたので、そういうレベルまで含めると徐晃と単純に比べるわけにはいかないでしょうね。将軍というレベルなら徐晃が勝っても不思議はありませんが、実際には関羽は背負う物が大きかった分ハンデはあったでしょう。ただ、関羽はまさにその背負ったもの（荊州総督）のお陰で敗れたわけですが。 関羽と徐晃の戦術的な対決の部分では、素直に徐晃を褒めてあげます。

上前次1-新書写板AA設索
関羽＞徐晃?　ちくま和訳 http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1036211274/l50