下
＄後漢−三国時代の貨幣￥

---

4: 2002/11/02(土) 13:38 クェン　2002年04月08日月曜日 23時53分 孫皓伝註の江表伝での何定のエピソードによると、 「犬につけるつなぎ紐は一万銭」になったらしいので、逆に言えば 「この時の一万銭は犬の紐一本に相当する」ということに。 さすがにこれは異常な状況らしいですが。 現代で犬の紐は高い物でも３千円くらいかな。 そうすると呉末期の一万銭は３千円ほどの価値ということに…。
5: 2002/11/02(土) 13:38 ぐっこ　 　 　2002年04月09日火曜日 00時44分 わわ、皆様、ありがとうございます！ やはりそもそもの諸悪の根元は董卓でしたか…。 曲がりなりにも統一王朝だった後漢の政治基盤を根本から覆す、まさに魔王の所行！というか、バカだったんですね(;^_^A ――ここらで素朴な疑問なんですが、悪銭と良銭の違い！ ひょっとして私激しく思い違いしてるかも知れませんが…金貨じゃあるまいし、多少質が悪くても、政府公認で流通している貨幣の価値が上下するのがわからないです…。 「貨幣の中国古代史」、欲しいなあ… ところで！現ナマ換算！ なるほど…常時で一銭＝一〇〇円くらい！　となると、曹嵩の支払った一億銭は…一〇〇億！？　多少値の変動はあるにしても、とにかく途方もない大金！曹家凄い！ 犬の引き綱が一万銭！？　あ、霊帝の時代にも似たような話がありましたね…(;^_^A
6: 2002/11/02(土) 13:38 岡本　2002年04月09日火曜日 20時53分 黒龍様、松竹梅様、 非常に興味深い内容で、是非ともいろいろと教えていただきたく思います。 >悪銭と良銭の違い！ >多少質が悪くても、政府公認で流通している貨幣の価値が上下す>るのがわからないです…。 正確な知識は持ち合わせていませんが、古代・中世・近世の日本でも似たことはありましたよね。 兌換(材質自体の価値が大)と不換(材質の価値は小、発行権力の基盤等が効く)の違いとなりますか。語源は金と交換が可能か否かですが。 和銅開チン(漢字忘れました)の例では、708年？の日本で最初に銅が産出したときでしたので、この時は材質だけで十分通用したでしょう。話は飛びますが、最初奈良時代は銅銭の受け入れがうまく行かなかったので銅銭で位を買うことを認めていた時期もありました。流石に問題があったので(売官行為そのものと、皆、逆に銅銭を蓄えることになり余計流通しなくなったため)すぐに廃止したと思いますが。 だんだん、銅銭が流通するようになりますと、銅銭の絶対数が足りなくなりますので、各人が作る”私鋳銭”を認めるようになります。ここで、うまく鋳造できたものが良銭、できの悪いものを鐚銭（ビタ一文のビタです）といいました。この場合、価値を決めるのは、材質でなくきれいにできたかそうでないかとなります。確か８〜２０倍くらいの価値差があったように記憶しています。 価値が最も高いのは中国から輸入した銅銭でした。 平家政権の財政基盤の一つが宋から輸入した銅銭(＝宋銭)でしたし。 菫卓政権の五銖銭の場合、正史の記述は失念しましたが”縁取りも刻印も無くただ鋳固めたものだったのがインフレの原因”あったように思います。 江戸時代の日本で、藩が財政難の対策として”藩札”を出しましたが、これは唯紙に所定の印を押したものでした。一種の政権公認不換貨ですが、”元手と額面が全然つりあわない(これが大事)”ため、インフレを悪化させ、明治新政府の時も回収に苦労したようです。第一次大戦直後のドイツでも紙幣の乱発でインフレになりましたし。 結論として、不換の貨幣・紙幣はどの時代も問わず、発行政権が”額面どおりの価値がある”として、それに対応した経済対策を進めていない限り、実効はないということになります。現代程経済政策に気を配っていない過去で、不換の貨幣が額面通り通用するには、その貨幣が製作時にそれ額面に相当する手間暇を掛けていないと(流通数に制限がつくので、経済の流れを不当に歪めない)誰も認めはしなかったということでしょう。菫卓の五銖銭は、不等号が大きすぎたことになります。 >「貨幣の中国古代史」、欲しいなあ… 私も興味あります。
7: 2002/11/02(土) 13:38 ぐっこ　 　 　2002年04月09日火曜日 23時58分 相変わらず詳細な情報ありがとうございます、岡本様！ ＞兌換と不換 コレです、コレ！　言いたかったのは！　中国の当時のお金って、貨幣自体に価値があるモノだったのか、政府の墨付きゆえに価値を持たされていたのか…と言うのが疑問でした。 なるほどー、日本のばあい、良銭と悪銭の違いは「見た目」でしたか！ 中国も当時は似たような実情だったんでしょうか〜。
8: 2002/11/02(土) 13:39 岡本　2002年04月10日水曜日 00時27分 net上のマナーとしては問題がありますが、中国・日本の古銭について述べてあるpageを発見しましたのでご報告します。 //www1.room.ne.jp/~hasy/coin/index.html もっと専門的なpage 日本銀行金融研究所 貨幣博物館。 http://www.imes.boj.or.jp/cm/htmls/index.htm 特に、コラムである貨幣玉手箱には面白い意見があります。 ただし、日本ですが。
9: 2002/11/02(土) 13:40 黒竜　2002年04月10日水曜日 01時07分 兌換のようです。後漢が鋳銭専門の役所を持たず、 太僕所属の「考工」が祖範を作り、それを各郡国に配布して鋳銭を行っていたそうです。 各地に鋳銭官が置かれそれに登録した民間の工匠が鋳造をおこないますが、その際法規より軽くしてみたり鉛を混入したりと不正が働かれたようです。 こうして 貨幣の質が悪化→良銭は金持ちが貯金→流通するのは悪銭。という流れに董卓がとどめを刺した感じです。 ちなみにこの本には董卓の作ったという董卓小銭の写真が載っていますが貨幣と言うより「銅の輪っか」という印象です。素人目にも粗悪さがわかります。 ところでこの本かなり難しいです(実際かなり混乱しながら書いてます)。 より深く知るためには購入をお薦めします。 朝日選書から１４００円で２年前に出版された本なので比較的手に入れやすいかと。
10: 2002/11/02(土) 13:40 白崎ゆきと　 　2002年04月11日木曜日 13時05分 『貨幣の中国古代史』おもしろそうですね。 う〜ん、貨幣そのものについては知らないのですが……。 市定さまの説によれば、前漢のころは黄金などが大量に存在したため流通も活発だったが、じょじょに黄金などは姿を消してゆき、後漢末にはすっかりなくなってしまったそうです。 ちなみに、当時の先進地域であった西アジアへ流出してしまったとされています。 当時の貨幣は兌換というよりも、それ自体が貴金属の品としての価値をもってこそですから、「貴金属の量≒貨幣の量」。 銅などの大量生産が行われるのはもっと後の宋代ですから、当時は深刻な貨幣不足だったたみたいです。 董卓はそれを一気に解消すべく、大きく質を落として大量発行したものの、火に油だったと。 当時は貨幣にとどまらず、社会システム全体が壊れちゃったわけですから、個人的にはソ連邦崩壊後の惨状を参考にイメージするようにしています。 一切れのパンを手に入れるために長蛇の列というアレです。 当時には国際援助なんてありませんし、法律など国家などによる掣肘もないわけですから、アレよりもずっと悲惨な状況が展開されたでしょうね。 曹操などは匈奴や烏丸をあごで使ってますけど、「食わせてやるから、キリキリ戦え！」って感じですからねぇ……。
11: 2002/11/02(土) 13:40 ぐっこ　 　 　2002年04月13日土曜日 00時43分 おっとお、亀レスです。白崎さま、いらっしゃいませ〜。 え！？　中国の金は西へ流出していったのですか！　そういえば中国で金貨が使われてた話、あまり聞かない…。 なるほど、当時は貨幣自体が一種の貴金属だったのですか〜。 でも社会の混乱とともに貴金属そのものの価値さえ下落し、喰うために人が人を殺すようになると、もう金なんぞ幾ら持っていても同じ。 ソ連崩壊混乱とはよいたとえ！　私的には、紙幣を額ではなく重さで計っていたスーパーインフレーション時代を絵として想像します(^-^; 劉備に金をごっそり譲ってくれた商人連中も、「重いし邪魔」ということで劉備に譲っていったのかも…
12:age 2011/10/26(水) 17:44:50 ID:PmtJjtiT0 [age@yahoo.co.jp] とろとろ・・・おっぴろげ（；・ω・）→ hemn.me/img/?d=3736041

上前次1-新書写板AA設索
＄後漢−三国時代の貨幣￥ http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1036211852/l50