下
【鑑定】○○ってどうよ？　総合スレ【再評価】

---

3:もす 2003/02/04(火) 07:32 張嶷。とってもナイスです〜 何より、周囲を見渡す能力と判断力に長けていたんでしょうね。 誇るほどでもない武勇で軍略を発揮し、 特別な事務決済能力があったわけでもないのに統治ができた。 そんな凡人を超えた、超凡人。 ただ、そういった人物を南中に派遣したことに関しては疑問もあります。 果たして、彼を南中に留任するに見合った見返りを得る事ができたのでしょうか。。 私には、二流将軍を派遣した時との差が、そう大きくなかったように思えるんです。
4:しょーせん 2003/03/09(日) 22:14 激しく今更ですが 張嶷。大好きです。 蜀後期（というより南方軍団）をﾏﾝｾｰしてる俺からすると張嶷は五虎将軍にも勝るとも劣らず。 陳寿本人が会ったことがあるせいなのか記録も詳細で、見てて楽しい人物伝の一つです。 ゲームをプレイする時には彼の希望をかなえて涼州方面の軍団長にしてみたり。 ところで ＞もすさま ＞私には、二流将軍を派遣した時との差が、そう大きくなかったように思えるんです 二流将軍ってのは霍弋将軍だったり馬忠将軍だったりするんでしょうか。 まあ確かに張嶷と比べれば活躍もあまりよくわかんなかったりしますけど… 霍弋将軍の字をHNとしてもらっている漏れからすると耳が痛い…。
5:★ぐっこ 2003/03/09(日) 23:24 [sage] 横やり失礼、しょーせん様、もす様。 私も霍父子ﾏﾝｾｰ（というより、あのあたりの日の目を見ぬ蜀将全般）ですが、 「一流」という言葉は滅多には使いません。正直、張嶷にしても「第一線級」 という賛辞を送りますが、「一流」を冠するかどうかは、迷うところ。 蜀の來降経験者は俊英揃いですが、活躍した時期のせいもあって、「一流将軍」 として華々しく戦ったというより、後方を堅実に守り辺境を鎮めた「二流将軍」 としての印象が強いです。 ついでに申し上げれば、私はﾏﾝｾｰの多い「一流」よりも、マイナー・中堅・縁の下・ そして味好漢の「二流」連中が大好きです。ここに来られる方も、ほとんどの方が 同じであると思いますが。

上前次1-新書写板AA設索
【鑑定】○○ってどうよ？　総合スレ【再評価】 http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1044068401/l50