下
「司州」という表記について

---

7:★ぐっこ 2004/01/17(土) 01:50 うーん、>>2の地理志部分を読む限りは、「司隷」を廃してしまって 「司州」を置いたということで、次に司隷がドコへ行ったかが記されて無く… もう地名としての「司隷」は無くなってしまった…という感があります。 それでも司隷校尉の統治州は残ってるからシュールな(^_^;) 三国志内の記述では、「司州之人士也」という紹介がチラホラあるようなので、 やはり日常レベルでは他の州と合わせる意味で「司州」が慣習化されてたかも しれない…と自信なく言ってみます。 ＞司州さま お手数おかけします〜。 学三で李膺さまをそう呼ぼうと決断したのが、その記述だったもので(^_^;) だから李膺に関する記述かなあ、と思って後漢書検索してもヒットしなかったです。 ひょっとしたら世説のほうかも…。 ＞創作 わかります！　どうしても当時の慣習とか、地名・人名の呼び方とかをこだわりたく なるというのが！色々文献あさったりしましたねえ(^_^;) 最近になって応劭の「風俗通義」を知ったという間抜けっぷりでしたが…

上前次1-新書写板AA設索
「司州」という表記について http://gukko.net/i0ch/test/read.cgi/sangoku/1074097503/l50