関羽＞徐晃?　ちくま和訳

ロボットによるスパムを排除するため、全板でキャップ必須にしました！

~~書き込みをされる方は、必ずメール欄に　#chronica　と入力してください。~~

お手数をお掛けしますが、ご理解ご協力の程、よろしくお願いいたしますm( _ _ )m

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 read.htmlに切り替える

1 名前：：2002/11/02(土) 13:27: 玉川雄一　　

　■　ちくま和訳ってどうよ？　■

　蜀書先主伝を読み返してビックリ。この部分、和訳が激しく小説調の文体だと思いません？　そりゃ彼の人生自体が小説じみてはいましたが、そういう問題ではなく。

　もともと、ちくま和訳には太史慈の「トマホーク」などユカイな訳語が見られますが、先主伝は文章そのものが小説臭く意訳されているような気がします。私は原文読んでないので何とも言えませんが、和訳の担当者によって印象が変わるのではないでしょうか。
　味気ないとは言わずに、原文のニュアンスを失わない程度に和訳してくれた方がありがたいんですけどねえ…

　やっぱ、中華書局版くらいは持っておくべきですかのう。三国志なら安いし(^_^)
2 名前：：2002/11/02(土) 13:28: クェン　2002年04月09日火曜日 00時06分

変事のルビが「クーデター」ってのもありました＞ちくま和訳
けど、ちくまはかなりマシなほうだと思います。

徳間書店の正史三国志なんてかなりのもんです。
関羽伝での対徐晃戦の訳に「若い徐晃にはかなわず…」ってのがありました。思いっきり演義のイメージで書かれてますな。註で関羽は徐晃を兄と呼んでるんだから徐晃のが若いとは考え難いし、戦術面で関羽は負けたんだから若さは関係ないし…訳者による関羽が徐晃に負けたことに対する言い訳にしか思えん。
3 名前：：2002/11/02(土) 13:28: ぐっこ　　　2002年04月09日火曜日 00時20分

そういえばあまり意識したことなかったですが（ハードカバー時代、みんな同じ訳者だと思ってた）、たまにテンション高い邦訳とかありますよね(;^_^A　たいては語尾の一文字で印象がガラッと変わる類ですが…
万が一私が訳すとなったら、もっと凄い訳になるでしょう。

＞徳間書店
まあ正史と言うより、正史から見た三国志、的なノリですよね～。ひそかに註釈の人物評が私情入りまくりで好きです(;^_^A

12KB

新着レスの表示