関羽＞徐晃?　ちくま和訳

ロボットによるスパムを排除するため、全板でキャップ必須にしました！

~~書き込みをされる方は、必ずメール欄に　#chronica　と入力してください。~~

お手数をお掛けしますが、ご理解ご協力の程、よろしくお願いいたしますm( _ _ )m

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 read.htmlに切り替える

1 名前：：2002/11/02(土) 13:27: 玉川雄一　　

　■　ちくま和訳ってどうよ？　■

　蜀書先主伝を読み返してビックリ。この部分、和訳が激しく小説調の文体だと思いません？　そりゃ彼の人生自体が小説じみてはいましたが、そういう問題ではなく。

　もともと、ちくま和訳には太史慈の「トマホーク」などユカイな訳語が見られますが、先主伝は文章そのものが小説臭く意訳されているような気がします。私は原文読んでないので何とも言えませんが、和訳の担当者によって印象が変わるのではないでしょうか。
　味気ないとは言わずに、原文のニュアンスを失わない程度に和訳してくれた方がありがたいんですけどねえ…

　やっぱ、中華書局版くらいは持っておくべきですかのう。三国志なら安いし(^_^)
10 名前：：2002/11/02(土) 13:33: ぐっこ　　　2002年04月12日金曜日 00時05分

＞もす様
うぐぅ…。私は根っからの于禁擁護派なので、個人的にはそう信じたいんですって(;^_^A　ただ前から思ってたんですが、于禁って赤壁当時の所在が全くの不明なんですよね～。徐州なり汝南なりでお留守番してたかもしれませんが、荊州まで進軍してたとしたら、漢水上流あたりの気候（半雨季と乾季）もキャッチしてないとおかしいですし…。
土地の支配者がしばしば樊水の決壊に悩まされてたコト（※ソース不明。「関羽伝(今泉恂之介)」あたりにサラッと）を考えると、于禁は遠征軍の総帥として、せめて布陣の位置くらい考えておくべきだった、と彼のために惜しむものであります。

＞岡本様
そうですねえ…(^_^;)　そういえば和訳スレでしたっけ…
しかしここまで完璧に論を展開されると手も足も出ない…降参ぎみ。

12KB

新着レスの表示